本报讯（记者林启星通讯员张莉张连弟）在小吃店免费寄存三箱，半小时后，酒却不翼而飞。莆田的林先生最近在福州遭遇了这样郁闷的事情。最终以小吃店赔偿林先生300元解决纠纷。

近日莆田的林先生花2000元在福州买了三箱长城干红葡萄酒，准备运回莆田。由于临近中午，林先生便在晋安区前横路一家小吃店吃了午饭。埋单后，林先生将三箱酒寄存在小吃店，然后出门去叫的士过来装货。半小时后，林先生带着的士司机到小吃店装货，却发现三箱酒已不见踪影。

于是，林先生找店主要货，店主则称林先生离开后不久有两个二十多岁的男子过来搬货。当时店内客人很多，手头有很多事，他以为这两个人是林先生叫过来搬货的，所以没有出去看。

林先生当即要求店主对此承担赔偿责任，但是店主表示酒是免费寄存的，自己没有义务赔偿，他只愿意退林先生的餐费32元。晋安区工商局认为，根据《合同法》规定，从物品寄存之时开始，双方的合同关系已经成立。鉴于小吃店在照看货物过程中未尽查验取货人的责任，小吃店最后赔偿林先生300元。

财物遗失店方概不负责，超市存包免责……诸如此类的条款，恐怕许多消费者早已司空见惯。

昨日，晋安区工商局相关负责人指出，实际上，对于商家一方提出的免责，不是任何情况下都能适用的。根据《合同法》第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任；但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”

因此，商家不负保管及赔偿责任需要同时具备两个条件：一是“保管是无偿的”，